loading
x
Colloque de la relève 2026
  • Entrelacs :  Exposition éphémère  (happening) à l’entrée, salle « Suzy » —chacun.e emmène un artefact relié à son origine (culturelle, nationale, ethnique, etc.) et l’ensemble forme une exposition spontanée témoignant du maillage interculturel sur lequel repose implicitement le colloque.
  • Animation par un joueur de Kora pendant les pauses et pendant le cocktail, à la fin du colloque —Djali Sadio SISSOKI

———————————————————————————-

[ 5min X10 participants=50 min  + 5 changements de place + discussion (10 minutes)=65 minutes]

Lou ANDEKERK, « Entreprises multinationales et obligations en matière de droits humains : repenser la frontière public-privé à l’ère des autorités hybrides »—Droit, UdeM

Asna DAO, « La transparence des bénéficiaires effectifs dans le secteur extractif en Afrique de l’Ouest : un rempart fragile face aux logiques ploutocratiques ? » —Sciences juridiques, UQÀM

Boris COULIBALY, « Quand la règle juridique africaine gagne à ne plus copier celle des autres: oser l’interdisciplinarité pour l’égale autonomie constitutionnelle et juridique des nations du continent » —Droit, UdeM

Neglo KOUMIKOUMA, « La constitutionnalisation de la liberté académique : une protection contre les ingérences du pouvoir ?» —Droit, UdeM

Karim BOBOLE, « Célébration des obsèques de la liberté académique : quelle démarche pour un juriste internationaliste? »

Fleur BELLA ASSEN, « Gouvernance de l’information médicale, équité en santé et démocratisation des savoirs : résister à la marchandisation ploutocrate et aux effets “trumpistes” sur la décision clinique »—Sciences humaines appliquées, UdeM

•Iulia SOFIAN NEGOITA, »Penser librement : la liberté d’expression scientifique, un enjeu démocratique? « —Sciences humaines appliquées, UdeM

Blanche COUILLIEN, « L’interdisciplinarité comme liberté d’expression scientifique et comme approche critique  nécessaire à l’étude des facteurs multiples, non exclusivement linguistiques, du changement de pratiques langagières  » —Droit, UdeM

Blaise Raoud AMOLO, « Protéger autrement la liberté académique en contexte de polarisation et de controverses scientifiques : Et si la solution passait par les modes amiables de prévention et de règlement des conflits (PRD)? »— Droit, UdeS

Mireille ALLARD, « L’interdisciplinarité comme assise de la recherche engagée : une analyse de l’internormativité à l’œuvre dans les organismes communautaires fonctionnant en gouvernance horizontale »—— Sciences humaines appliquées, UdeM

[pause 10 minutes]

    50 min  +5 + discussion 10 min= 65 minutes

•Richard SÉGUIN, « La banalité de l’anormal : le sanewashing  de Donald Trump aux ondes de CNN »—Science politique, UQÀM

Ève GAUMOND, « Accélération et rigidification : l’incidence des réseaux sociaux sur l’adoption de la Loi sur la liberté académique dans le milieu universitaire » —Droit, UdeM

Frantzy BEAUVAIS, « Se soucier de l’humain quand le pouvoir valorise plutôt rendement économique: l’intervention par les arts auprès des jeunes en situation de rue d’origine haïtienne à Montréal » —Sciences humaines appliquées, UdeM

Atsou SOLOME, « La liberté académique à l’épreuve de l’émergence des États autoritaires et ploutocratiques : enjeux et perspectives »—Droit,UdeM

•Hervé DENIVAL, “Comment les valeurs constitutionnelles peuvent-elles protéger la liberté d’expression scientifique et la recherche universitaire contre les pressions politique ? »—Droit, UdeM

Carla KALLAS, «Vers une responsabilité sociale dans les facultés de droit : liberté d’expression scientifique et recherche interdisciplinaire face aux logiques économiques » —Droit, UdeM

•Salomao SILVA DO NASCIMENTO ROSA, “Le pluralisme épistémologique des savoirs à l’épreuve des politiques ploutocratiques en Amérique latine »— Droit, UdeM

•Issifi HAMADOU DJAFARA, « La liberté d’expression scientifique face à la capture ploutocratique de la production du savoir juridique »—Droit, UdeM

Saa Caleb MILIMONO, « Penser la stratégie de protection de la recherche et de la liberté d’expression scientifique dans un contexte de politiques ploutocrates ».

Mitima HABIMANA, « Contribution pour une constitution panafricaine inspirée des nations précoloniales suivie d’une lecture juridique sur les accords Congo-Rwanda à Washington sous la médiation de Donald Trump «  —Droit, UdeM

[Pause 15 minutes]

18h50-19h25

[20 m +  5 + Discussion]

•Pierre CONSTANTIN, « La liberté d’expression scientifique sur le changement climatique à l’épreuve de l’administration Trump » —Droit, UdeM

•Massiva BOUDANE, «  La recherche engagée contre les politiques discriminatoires inhérentes aux algorithmes:   transformer les modèles prédictifs par l’intégration des savoirs autochntones en gestion des déchets urbains » —Sciences humaines appliquées, UdeM

Adriana CAMACHO,  « L’eau potable comme bien commun assiégé : la déconstruction normative trumpiste et les résistances juridiques constitutionnelles »—Droit, UdeM

Hassane DJIBRINE, « Droit international et finance durable : l’importance d’une liberté d’expression scientifique critique contraire aux vues politiques étroites »—Sciences juridiques, UQÀM

***

Mot de clôture 19h25 et remerciements aux sponsors par Fleur Bella Assen, présidente du comité organisateur

Ce contenu a été mis à jour le 25 mai 2026 à 11 h 14 min.